Partido 742606692
18.12.2024 10:00:00
F.C. ARGES PITESTI 1953 | 3 - 2 | Eža kažociņš |
---|---|---|
3 / 6 | Goles / Ocasiones | 2 / 7 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 1 |
0 / 3 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 1 / 3 |
1 / 1 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 1 / 2 |
0 / 0 | Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha | 0 / 1 |
1 / 1 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 0 |
0 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
56 % | Posesión 45' | 44 % |
56 % | Posesión 90' | 44 % |
Táctica |
F.C. ARGES PITESTI 1953 | 3 - 2 | Eža kažociņš |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
F.C. ARGES PITESTI 1953 | 2 - 1 | Eža kažociņš |
---|---|---|
Tiene un poco de suerte | 2.42Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 1.38Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
69,0 % | 8,5 % | 22,5 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
F.C. ARGES PITESTI 1953 (3) | ||
2.8Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (55% vs 45%) |
||
-3Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (45% vs 55%) |
16Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (81% vs 19%) |
-9Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (35% vs 65%) |
3Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (56% vs 44%) |
||
-11Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (37% vs 63%) |
-1Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (49% vs 51%) |
-17Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (35% vs 65%) |
-8.8Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (42% vs 58%) |
||
Eža kažociņš (2) |