Partido 730785384
26.03.2024 19:15:00
pazzi per la viola | 0 - 5 | 1.TSV Pattensen |
---|---|---|
0 / 1 | Goles / Ocasiones | 5 / 8 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 2 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 1 / 2 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 1 / 2 |
0 / 1 | Goles de contra por el centro/Ocasiones de contra por el centro | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
0 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
44 % | Posesión 45' | 56 % |
46 % | Posesión 90' | 54 % |
Táctica |
pazzi per la viola | 0 - 5 | 1.TSV Pattensen |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Titánico (15)) |
pazzi per la viola | 1 - 6 | 1.TSV Pattensen |
---|---|---|
Tiene un poco de mala suerte | 0.60Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 5.75Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de mala suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
1,1 % | 0,1 % | 98,9 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
pazzi per la viola (0) | ||
-5.1Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (44% vs 56%) |
||
-7Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (40% vs 60%) |
0Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (50% vs 50%) |
-10Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (38% vs 62%) |
-3Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (45% vs 55%) |
||
-31Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (26% vs 74%) |
-31Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (28% vs 72%) |
-28Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (27% vs 73%) |
-30.1Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (27% vs 73%) |
||
1.TSV Pattensen (5) |