Partido 688306729
20.03.2022 16:00:00
WOLVERHAMPTON WANDERERS DENMARK FC | 2 - 2 | Team Paisley |
---|---|---|
2 / 7 | Goles / Ocasiones | 2 / 4 |
1 / 4 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 1 |
0 / 2 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 0 |
1 / 1 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 2 |
1 | Tarjetas | 1 |
0 | Lesiones | 0 |
59 % | Posesión 45' | 41 % |
57 % | Posesión 90' | 43 % |
Táctica |
WOLVERHAMPTON WANDERERS DENMARK FC | 2 - 2 | Team Paisley |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
WOLVERHAMPTON WANDERERS DENMARK FC | 2 - 0 | Team Paisley |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 2.48Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.21Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
99,2 % | 0,1 % | 0,7 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
WOLVERHAMPTON WANDERERS DENMARK FC (2) | ||
19.5Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (64% vs 36%) |
||
17Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (67% vs 33%) |
24Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (63% vs 37%) |
16Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (65% vs 35%) |
10Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (58% vs 42%) |
||
-16Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (34% vs 66%) |
-3Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (48% vs 52%) |
-7Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (43% vs 57%) |
-8.1Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (44% vs 56%) |
||
Team Paisley (2) |