Partido 686705837
19.02.2022 15:25:00
Tears of the saints | 0 - 5 | Fc worms hc |
---|---|---|
0 / 2 | Goles / Ocasiones | 5 / 9 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 1 / 1 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 4 |
0 / 0 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 2 / 2 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 1 |
0 / 1 | Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha | 0 / 0 |
0 / 1 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 1 |
0 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
26 % | Posesión 45' | 74 % |
26 % | Posesión 90' | 74 % |
Táctica |
Tears of the saints | 0 - 5 | Fc worms hc |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Mágico (18)) |
Tears of the saints | 0 - 5 | Fc worms hc |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 0.01Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 4.54Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
0,0 % | 0,0 % | 100,0 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un marcador normal (0) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Tears of the saints (0) | ||
-7.3Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (47% vs 53%) |
||
-6Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (48% vs 53%) |
-10Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (46% vs 54%) |
-5Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (48% vs 52%) |
-25Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (27% vs 73%) |
||
-46Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (14% vs 86%) |
-40Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (14% vs 86%) |
-14Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (43% vs 57%) |
-34Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (26% vs 74%) |
||
Fc worms hc (5) |