Partido 678708769
18.05.2021 18:00:00
FC Waggum | 3 - 2 | S.C. UrsulaR 2014 |
---|---|---|
3 / 7 | Goles / Ocasiones | 2 / 7 |
1 / 3 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 1 |
1 / 2 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 2 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 1 / 1 |
1 / 2 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles de contra por la izquierda/Ocasiones de contra por la izquierda | 0 / 1 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 1 / 2 |
1 | Tarjetas | 2 |
0 | Lesiones | 0 |
56 % | Posesión 45' | 44 % |
56 % | Posesión 90' | 44 % |
Táctica |
FC Waggum | 3 - 2 | S.C. UrsulaR 2014 |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Mítico (17)) |
FC Waggum | 4 - 1 | S.C. UrsulaR 2014 |
---|---|---|
Tiene un poco de mala suerte | 4.28Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 0.88Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
95,8 % | 0,1 % | 4,1 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene ciertas diferencias (2) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
FC Waggum (3) | ||
-0.3Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (50% vs 50%) |
||
4Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (55% vs 45%) |
3Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (54% vs 46%) |
-9Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (42% vs 58%) |
5Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (57% vs 43%) |
||
5Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (53% vs 47%) |
-4Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (46% vs 54%) |
4Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (53% vs 47%) |
1.1Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (51% vs 49%) |
||
S.C. UrsulaR 2014 (2) |