Partido 657162811
19.02.2020 12:15:00
Jerezano CF | 5 - 3 | CaMaRa TeaM |
---|---|---|
5 / 10 | Goles / Ocasiones | 3 / 8 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 1 / 1 |
1 / 2 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 0 / 0 |
3 / 4 | Goles por la izquierda/Ocasiones por la izquierda | 0 / 1 |
0 / 1 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 0 / 3 |
0 / 0 | Goles de penalti/Ocasiones de penalti | 2 / 2 |
0 / 1 | Goles de contra por la derecha/Ocasiones de contra por la derecha | 0 / 0 |
1 / 2 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 1 |
1 | Tarjetas | 2 |
0 | Lesiones | 0 |
42 % | Posesión 45' | 58 % |
38 % | Posesión 90' | 62 % |
Táctica |
Jerezano CF | 5 - 3 | CaMaRa TeaM |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
Jerezano CF | 1 - 3 | CaMaRa TeaM |
---|---|---|
Tiene mucha potra | 0.51Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 2.70Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un resultado normal |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
3,4 % | 0,1 % | 96,5 % |
EJEÓMETRO: El partido tiene un resultado poco probable (4) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Jerezano CF (5) | ||
1.1Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (57% vs 43%) |
||
0Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (50% vs 50%) |
2Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (63% vs 38%) |
1Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (56% vs 44%) |
-1Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (40% vs 60%) |
||
-1Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (44% vs 56%) |
-1Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (45% vs 55%) |
1Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (56% vs 44%) |
-0.4Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (48% vs 52%) |
||
CaMaRa TeaM (3) |