Partido 625485307
08.07.2018 23:30:00
Grim Reaper FC | 0 - 5 | Tenacity FC |
---|---|---|
0 / 2 | Goles / Ocasiones | 5 / 8 |
0 / 0 | Goles de falta/Ocasiones de falta | 0 / 1 |
0 / 0 | Goles por el centro/Ocasiones por el centro | 1 / 2 |
0 / 0 | Goles por la derecha/Ocasiones por la derecha | 4 / 4 |
0 / 1 | Goles de contra+de falta/Ocasiones de contra+de falta | 0 / 0 |
0 / 1 | Goles de contra por la izquierda/Ocasiones de contra por la izquierda | 0 / 0 |
0 / 0 | Goles / Ocasiones evento especial | 0 / 1 |
0 | Tarjetas | 0 |
0 | Lesiones | 0 |
35 % | Posesión 45' | 65 % |
32 % | Posesión 90' | 68 % |
Táctica |
Grim Reaper FC | 0 - 5 | Tenacity FC |
---|---|---|
Predicción simulador (fiabilidad: Utópico (19)) |
Grim Reaper FC | 0 - 4 | Tenacity FC |
---|---|---|
Tiene un resultado normal | 0.06Número de goles que marcará el equipo LOCAL según el simulador - 3.57Número de goles que marcará el equipo VISITANTE según el simulador | Tiene un poco de suerte |
Victoria local: | Empate: | Victoria visitante: |
0,0 % | 0,0 % | 99,9 % |
EJEÓMETRO: El partido entra dentro de las probabilidades (1) |
||
Simulador PRO gentileza de International Hattrick. Esta simulación ofrece el marcador más probable, pero el motor de Hattrick no siempre hace esto mismo. No debes dar más importancia al simulador que al propio motor. Úsalo pues de forma inteligente. |
(*)En verde, gana local. En rojo, gana visitante. En azul, empate.
Grim Reaper FC (0) | ||
0.5Media de Defensa local vs. Media de Ataque visitante (50% vs 50%) |
||
0Defensa Derecha local vs. Ataque Izquierdo visitante (50% vs 50%) |
5Defensa Central local vs. Ataque Central visitante (54% vs 46%) |
-5Defensa Izquierda local vs. Ataque Derecho visitante (46% vs 54%) |
-15Mediocampo local vs. Mediocampo visitante (35% vs 65%) |
||
-49Ataque Derecho local vs. Defensa Izquierda visitante (12% vs 88%) |
-40Ataque Central local vs. Defensa Central visitante (17% vs 83%) |
-49Ataque Izquierdo local vs. Defensa Derecha visitante (11% vs 89%) |
-45.4Media de Ataque local vs. Media de Defensa visitante (14% vs 86%) |
||
Tenacity FC (5) |