Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.756 (15074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.756 (15074) Siguiente Información oficial sobre 'VI.756' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 892/1024

Temporada 78 (hasta jornada 1)


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º ATH VALLDEMAR  (1005Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 311 34.434.4: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 38.938.9: destacado (alto) 30.530.5: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º Las Aguilas Imperiales  (1684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 302 32.832.8: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º C.D. NEL-LLOVES  (3235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 272 29.829.8: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º Pecfc  (4853Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 234 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º Larchuma CF  (5009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 226 26.426.4: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 1515: débil (alto)
6º Condal  (5984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 221 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º C.F GALDAR  (7494Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 169 19.019.0: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º Murcia Sport Club  (8103Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 118 11.911.9: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
hasta jornada 1:		 231.6 25.625.6: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)
26.826.8: bueno (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 78)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 976º 892º 307º 981º 921º
991º 859º 1003º 987º 597º 1005º
España, Medias 1318º 1233º 636º 1345º 1262º
1379º 1208º 1400º 1370º 925º 1389º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.